第三篇心得寫作

我覺得真的是美國槍枝氾濫嚴重所致
美國每天有一堆青少年死於槍下
只是新聞沒報而已
總之一句美國太自由了
自由到有點放縱

幸好台灣槍枝有管制
要不然依台灣人的個性
下一則國際新聞現場
就是台大或其他大學的校園也說不定

因為現在的大學生太苦悶了
心理壓力太大
沒有友誼支持
上下課幾乎是一個人
自然成為可能發生的因素

南韓籍兇手固然可恨
殺害33個無辜性命
但是在美國種族歧視是非常嚴重
外籍學生在當地被欺負時有耳聞
或許裡頭不止情敵 還有其他的可能性
管制放縱或氾濫的自由才是美國該檢討的主因

幼92丙 54號



以下是我參考的部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!.Vg2E46GFRMxX4ESsjPr8Hlj6e.siw--/article?mid=4178&pk=%E8%B6%99%E6%89%BF%E8%BC%9D%E6%A0%A1%E5%9C%92%E6%A7%8D%E6%93%8A%E6%A1%88
是教育問題 不是種族問題
「問號小子」趙承輝在維吉尼亞理工大學奪走32條人命的滔天大案，震驚全世界，也再度引發對於校園安全和槍枝管制議題的廣泛討論，然而不老熊的困惑是：這起校園悲劇跟種族有什麼關係？韓國總統為什麼要道歉？中國為什麼又要興災樂禍而對韓國人大加韃伐？

如果兇手是白人，就絕對不會有種族的問題冒出來，科倫拜高中槍擊案就是一個例子。當媒體得知兇手是亞裔的時候，就開始往種族的角度傾斜，大玩猜猜看，一度還讓亞洲各國領袖大冒冷汗如坐針氈（尤其是中國）。在這起事件中，也完全曝露了美國「民族大鎔爐」實驗的危機重重。

趙承輝八歲就隨父母移民美國，從此進入美國的教育體系，成為不折不扣的美國人，韓國只是他外表的說明，根本不是他心理風景的成因，所以應該要徹底檢討的是他身處的教育和社會環境，而不是他的國籍。所以當我看到韓國總統在發表道歉聲明的時候，我感到非常困惑，因為趙承輝雖是韓裔，卻是百分之百的美國人。這麼說來，應該要道歉的其實反而是美國，好好的一個韓國小朋友跑到美國的生活環境下，長大竟然就變成偏執變態的殺人兇手！

總之，這起悲劇牽涉的絕對是新世代的教育問題和槍枝氾濫的問題，如果硬要跟種族問題扯上關係，那就是更進一步的傷害和愚蠢了。對此，不僅是美國，全世界各國都得謹慎處理小心面對（尤其是狂熱的民族主義者如中國），畢竟，幽暗的種族問題就像原罪一般，單憑理性之光是難以通透照耀和輕易解決的。